천안함 폭침과 6.25전쟁

최근 발생한 천안함 침몰 사태는 국제 민관합동조사단에 의해 북한의 어뢰 공격에 의한 것임이 과학적으로 입증되었다. 북한의 도발로 인하여 46명의 해군 장병이 전사하였다. 6·25전쟁 60주년에 발생한 이번 사건은 휴전 이후 지금까지 누려온 평화가 얼마나 불안정하며 깨지기 쉬운 것인지를 여실히 보여주었다. 또한 이번 사건은 6·25전쟁이 한반도 상에서 여전히 진행 중이라는 사실을 일깨워줌과 동시에, 발발 60주년의 의미를 다시 한 번 극적으로 상기시켜주었다.
한국현대사와 냉전사에 있어서 6·25전쟁만큼 중요한 사건은 없다고 보아야 한다. 그 전쟁의 의미와 영향은 민족적 차원을 뛰어넘어 세계적 차원의 중요성을 갖고 있다. 그런 만큼 6·25전쟁에 대한 연구는 상대적으로 비축분도 많고 생산량도 많다. 하지만 아직도 모르는 부분이 남아 있을 뿐만 아니라 새롭게 조명할 주제 역시 결코 적지 않다. 어쩌면 대한민국이 존속하고 학문의 세계가 지속되는 한 6·25전쟁에 대한 연구는 영원히 종지부를 찍지 못할 것이다. 탈냉전 이후 공산권 자료들이 속속 공개되면서 6·25전쟁을 다양한 시각에서 재조명하려는 학문적 노력이 지속되고 있다.

새로운 자료, 새로운 시각으로 접근

이 책은 6·25전쟁에 대한 기존연구들과의 차별성을 지향한다. 첫째는 2010년이라는 시점을 최대한 반영했다. 최근 10여 년간 김대중-노무현 정권 하에서 6·25전쟁 연구 자체가 다소 침체된 측면이 있었다. 이를 만회하고 개선하기 위해서, 최근 10여 년간 다방면으로 진척된 연구 성과를 최대한 반영하고자 노력했다. 둘째는 6·25전쟁이 국외·국제적으로 끼친 결과에 대한 관심을 늘렸다. 즉, 6·25전쟁이 일본이나 중국, 미국, 유엔 등에 각각 미친 효과를 살펴보았다. 끝으로 6·25전쟁의 국내적 영향에 관련해서도 새로운 주제들을 개발, 6·25전쟁이 한국의 정치발전·경제개발·사회변동에 미친 영향을 각각 살펴보았다.


주제별 내용 요약

김영호의 「탈냉전과 6·25전쟁의 재인식」은 전쟁의 발생 원인을 개인의 권력욕, 국내정치적 요인, 국제정치라는 세 차원에서 접근하여 분석했다. 새롭게 공개된 자료에 적용하여 6·25전쟁이 북한-소련-중국 북방 공산 3국의 긴밀한 사전 협조에 의해 출발하였음을 밝힌다.
강규형과 캐스린 웨더스비의 「소련 문서를 통해 본 6.25전쟁의 기원 : 모스크바, 베이징, 그리고 평양」은 그동안 공개된 러시아 측 자료들과 그 자료에 근거한 실증적 연구를 정리하여, 6·25전쟁의 발발이 김일성과 스탈린에 의해 면밀히 계획되고 치밀하게 집행된 사건임을 규명했다.
이재훈의 「6·25전쟁과 소련의 군사적 역할」은 기존의 많은 연구들이 전쟁의 기원과 국제관계 등의 정치적 측면에 치우쳐 있음을 지적하면서, 구소련문서를 바탕으로 전쟁의 군사적 측면을 집중적으로 다루었다. 즉 북한의 전쟁 수행을 지원하기 위한 소련 군사고문단의 활동과 대북한 군수지원, 소련 공군의 참전 양상을 살폈다.
나종남의 「6·25전쟁과 한국군의 대응」은 6·25전쟁을 시기적으로 전쟁 징후, 개전, 휴전으로 구분하면서 각 단계에서 나타난 한국군의 대응을 구체적으로 분석했다. 전쟁 징후기에서는 미국의 한국에 대한 정책 실패, 한국군과 미국 군사고문단 사이의 갈등, 한국군의 미흡한 방어태세 등을 다루었다.
김광동의 「한반도에서의 기독교와 공산주의의 대결」은 6·25전쟁 당시 공산당이 저지른 기독교에 대한 탄압과 학살을 공개한다. 한반도에서 공산당이 저지른 만행은 전 세계 기독교 역사상 유래를 찾아보기 힘들 정도로 규모가 크고 참혹했음을 구체적 사례를 들어 밝히고 있다.
차상철 「6·25전쟁과 한미동맹의 성립」은 한미동맹의 성립 배경과 과정을 다룬다. 특히 한미동맹의 상징인 한미상호방위조약은 이승만의 확고한 신념과 끈질긴 대미협상전략의 값진 열매임을 강조한다.
양영조의 「6·25전쟁이 일본에 미친 영향」은 당시 미국의 극동기지 확보와 일본의 독립이라는 이해관계가 부합하여 일본이 전쟁에 개입하게 되었음을 밝히고 있다. 일본은 평화협정 체결과정을 통하여 태평양전쟁의 전범국으로서의 국제적 책임을 면하게 되었고, 미 군정당국은 그 대가로 6·25전쟁 지원을 극비리에 요구했다.
오규열의 「세계혁명의 일환으로 결정된 중국의 6·25전쟁 개입」은 미군이 38선을 돌파함에 따라 중국이 불가피하게 참전하였다는 논리를 반박한다. 즉 마오쩌둥은 세계혁명의 완수라는 상징적 거시구조 아래 한반도의 공산화를 상정하였고, 미시적으로 김일성의 남침계획을 인지하고 스탈린의 지시에 따라 병력을 지원하여 6.25전쟁의 주역이 되었다는 것이다.
박흥순의 「6·25전쟁과 유엔의 역할 - 의미, 영향, 평가」는 유엔이 집단안보를 발동·운영하고 마무리한 과정과 배경을 살펴보고, 유엔의 역할이 6·25전쟁과 한반도 평화에 미친 영향을 고찰했다. 또한 6·25전쟁이 유엔의 발전과 국제사회에 미친 영향과 의미를 분석했다.
이지수의 「6·25전쟁이 한국 정치발전에 끼친 영향」은 시장경제 이외의 체제에 대한 대안을 포기하게 한 점 등을 그 영향으로 꼽는다. 특히 한국에서는 정치권력이 국민들 위의 통제지향 권력으로부터 국민들로부터의 지지지향 권력으로 변해간 반면 북한은 통제지향의 권력이 오히려 강화되었다고 분석한다.
주익종의 「6·25전쟁 후 한국정부의 경제개발론」은 먼저 6·25전쟁 전후의 한국경제의 상황과 중심과제가 무엇이었는지를 개관하고 있다. 그 다음 전후 부흥계획과 재건계획에 나타난 한국정부의 경제개발구상을 고찰했다.
전상인의 「6·25전쟁과 한국의 사회변동, 그리고 사회적 유산」은 전쟁 3년 동안 전개된 거시·구조적 차원의 사회변동 즉, 인구구조의 변화와 도시화, 계급구성의 변동, 사회제도의 변화 등을 살폈다. 그리고 보다 장기적인 차원에서 전쟁이 한국 사회에 남긴 역사적 유산을 규명했다.