출판사 서평
현대 일본의 대표적인 지성, 우치다 타츠루가 말하는 문제적 세상에서 살아남는 방법
세계적인 불황 속에서 한정된 자원으로 사회 구성원들에게 효율적으로 자원을 배분하는 문제가 도마 위에 오르고, 갈수록 험악해지는 사회 분위기로 데이트 폭력, 강남역 묻지 마 살인, IS 테러에 대한 공포 등이 날로 커지고 있다. 언제 어디서 어떤 위기 상황이 닥칠지 알 수 없는 불투명한 시대, 잘 살아남기 위해 현대인들에게 필요한 무기는 무엇일까? 우치다 타츠루의 『사악한 것을 물리치는 법』은 이런 문제의식에서 출발한다.
우치다 타츠루에 따르면...
현대 일본의 대표적인 지성, 우치다 타츠루가 말하는 문제적 세상에서 살아남는 방법
세계적인 불황 속에서 한정된 자원으로 사회 구성원들에게 효율적으로 자원을 배분하는 문제가 도마 위에 오르고, 갈수록 험악해지는 사회 분위기로 데이트 폭력, 강남역 묻지 마 살인, IS 테러에 대한 공포 등이 날로 커지고 있다. 언제 어디서 어떤 위기 상황이 닥칠지 알 수 없는 불투명한 시대, 잘 살아남기 위해 현대인들에게 필요한 무기는 무엇일까? 우치다 타츠루의 『사악한 것을 물리치는 법』은 이런 문제의식에서 출발한다.
우치다 타츠루에 따르면 풍족한 사회에서 안전 불감증에 걸린 현대인들은 자신이 알지 못하는 것, 현대과학으로 풀 수 없는 것, 자신이 어찌해볼 수 없는 자연재해 등 인간적 척도를 넘어서는 일들에 눈을 감아버리고 존재하지 않는 것, 혹은 생각하기 싫은 것으로 구석에 치워버렸다. ‘불가해한 것에 맞닥트렸을 때 인간이 얼마나 무력한가’를 보여준 영화 은 어쩌면 이러한 현실에 대한 알레고리인지 모른다.
책은 우치다 타츠루가 2005년에서 2009년까지 자신의 블로그에 올린 글들 중 ‘저주’를 키워드로 한 글들을 엮은 것이다. 저자는 현재 리스크 사회에서 ‘사악한 것을 물리치는 일’이 시급한 문제임을 인식하고 매뉴얼이 없는 상황에서도 해결 방법을 찾아내는 앎, 즉 ‘선구적 앎’이야말로 지성이 추구해야 할 일이라고 말한다. 모방 범죄가 내포한 섬뜩한 덫, 거울뉴런과 유체이탈, 피해자의 저주, 영적 체험의 수용 방법에서 초식계 남자 문제 그리고 『1Q84』의 서사 구조에 이르기까지, 우치다 타츠루는 다양한 주제를 다룬 46편의 글에 리스크 사회에서 살아남기 위한 생존 전략을 담았다.
타츠루가 생각하는 ‘사악한 것’의 의미
여기서 ‘사악한 것’이란 무엇일까. 이는 실체가 있는 것이 아니다. 즉 악마라든가 흡혈귀, 혹은 좀비 같은 것을 말하는 것이 아니다. 저자가 말하는 ‘사악한 것’은 다음 두 가지 요건을 충족시켜야 한다. 첫째, 관계를 맺을 때 상식적인 판단이나 일상적인 윤리가 소용없어지는 것, 즉 어떻게 해야 좋을지 모르는 것이다. 둘째, 그렇다고 손 놓고 있으면 반드시 ‘재액’을 당하는 것이다.
사악한 것의 핵심에는 현실적으로 무수하게 존재하는 ‘알 수 없는 것’ 또는 우리의 이성과 인식을 벗어난 초월적인 것이 자리 잡고 있다. 상상조차 못한 처참한 일, 인간의 힘으로는 어떻게 해볼 도리가 없는 자연의 괴력에서부터 아무리 노력해도 도저히 이해할 수 없는 ‘타자’들만 여기에 해당되는 것이 아니다. 타츠루는 관점을 바꾸면 ‘아버지’, ‘가족’처럼 늘 무심히 눈앞에 보고 있는 존재까지 ‘사악한 것’이 될 수 있다고 말한다. ‘사악한 것’은 악마나 인간이 어찌할 도리가 없다고 느끼는 자연재해 등만이 아니라 부권제 이데올로기나 역사를 관통하는 절대정신, 시스템 등의 얼굴로 나타나기도 하기 때문이다.
타츠루가 말하는 사악한 것은 라틴어 ‘sacer’와 가깝다. ‘sacer’에는 ‘신성한’과 ‘저주받은’이라는 반대 말뜻이 포함되어 있다. 성스러운 것과 사악한 것은 의미가 정해지지 않은 상태로 세상에 온다. 인간을 압도하는 무언가가 결과적으로 인간을 지성적이고 감성적인 성숙의 길로 이끌어준다면 사후적으로 신성한 것으로 불릴 것이고, 인간의 생명력을 말살하거나 살아갈 지혜를 흐린다면 사악한 것이라 불릴 것이다. 어떤 종류의 화학 변화를 ‘부패’라 부르기도 하고 ‘발효’라 부르기도 하는 것처럼, 이는 어디까지나 인간 중심적인 척도에 따른 것이다. 저자에 따르면, 성스러운 것과 사악한 것의 본질은 같다. 따라서 인간에게 충분한 영적 준비가 되어 있다면, 사악한 것은 성스러운 것으로 바뀔 수 있다.
그렇다면 사악한 것과 조우했을 때 우리에게 필요한 것은 무엇일까? 저자가 찾아낸 답은 이렇다. ‘겸허함’, ‘고도의 신체 감각’, ‘열린 마음’.
다시 생각하는 인간의 조건, 고베 대지진이 우리에게 남긴 교훈
타츠루는 실제 1995년 고베 대지진 현장에 있었던 산증인이다. 당시 고베 한 대학에서 강사로 일했던 저자는 자신이 머문 집이 지진으로 반쯤 무너져 내리고 다음날 학교 연구실을 찾을 때까지만 해도 지진으로 인한 피해의 규모를 전혀 알지 못했다. 연구실에 떨어진 파편을 줍고 굴러 떨어진 책을 책장에 꽂아놓고 교정을 거닐다 순간 충격에 휩싸인다. 저자는 당시 사고회로의 한 선이 뚜둑 끊어져버린 것 같은 느낌이 들었다고 회고한다. 그로부터 약 한 달간 그는 옷도 갈아입지 않고 목욕도 못한 채 사고 현장에 뛰어들었다. 복구 기간만 3년 넘게 걸린 사태였지만 할 수 있는 일이라곤 유리창 파편을 줍는 일이 고작이었다. 우선 눈앞의 일부터 치우자고 마음먹었다.
대지진을 통해 타츠루는 몇 가지 가르침을 얻는다. 매뉴얼이 없는 극한 상황에서도 적절한 행위를 무의식중에 할 수 있는 사람이 있다는 것이다. 복구 사업 중에 ‘여기 누가 와 주었으면……’ 하고 있을 때 마침 찾아와 도움을 주었던 사람들이다. 저자에 따르면 이는 일종의 ‘신체 감각’ 같은 것이다. “때로는 전모를 다 파악해 가장 적절한 답만 내놓으려는 스마트함을 단념하지 않으면 신체가 움직이지 않는 국면이 있다는 것”, “어디에서 누가 자신을 필요로 하는지 직감하는 힘, 기댈 수 있는 사람과 그렇지 않은 사람을 식별하는 감수성이 이런 상황에서는 예민해진다는 것”을 대지진의 경험으로부터 배웠다.

“누구를 죽이든 상관없었다” , 기호로 전락한 인간
저자는 ‘연쇄살인 사건이나 묻지 마 살인 사건’을 통해 그것이 지닌 사악함의 심오함을 지적한다. 산술적으로 많이 죽일수록 사악하다는 것이 아니다. “연쇄살인자의 사악함은 피해자의 유일무이함을 손상시킨다는 데 있다. 곧 피해자를 살아 있는 인간이 아니라 ‘기호’로 바꾸어버리는 점이야말로 연쇄 살인자의 본래적인 사악함이다.” 아키하바라에서 트럭으로 일곱 명을 죽인 ‘묻지 마 살인 사건’도 마찬가지다. 용의자가 “누구를 죽이든 상관없었다”고 말하는 것에서 알 수 있듯, 문제는 그저 숫자일 뿐이다. 이때 피해자들은 용의자가 무언가 메시지를 발신하기 위한 도구적 존재, 즉 기호의 차원으로 전락하고 만다. 이 사건을 언급하는 누구라도 이 표현을 되풀이하는 한 그들을 도구적이고 기호적으로 ‘이용’한 용의자의 편을 들어주는 셈이 된다. 타츠루는 사회 전체를 공범관계로 끌어들였다는 데 이 사건의 사악함을 본다.
용의자 입장에선 자신의 범죄가 인구에 회자되면 회자될수록 오랫동안 자기 이름을 언급할 가능성이 높아진다. 모방 범죄자들은 기호적으로 피해자를 다루면 다룰수록 자신을 영원한 존재로 만들 수 있다.
그렇다면 이런 사건에 대해 우리는 어떻게 대처해야 할까? 이런 사건의 재발을 막기 위한 수단은 무엇인가? 우선 유효한 대책으로는 사건 자체에 대해 될수록 언급을 하지 않는 것이다. 둘째, 범죄자들의 범행 동기가 얼마나 보잘것없고 비합리적인지 진저리를 치는 일이다. 자신을 대단한 사람으로 보이고 싶거나 주목을 받고 싶어 안달이 난 이들의 논리에 맞장구를 쳐주지 않고 그들의 보잘것없음을 공통된 이해로 삼음으로써 사건의 재발 막기 위한 통찰이 어느 정도 가능하다고 보는 것이다.
스스로 다시 서는 인간을 생각한다
저성장, 불황, 고용 불안정이 만연한 오늘날 같은 시기에는 공동체에서 이탈자가 나오지 않도록 약자를 우선적으로 배려해야 하기 마련이다. 타츠루는 이런 시기에도 위기의식은커녕 작은 이익을 위해 위험을 무릅쓰는 인간들에게서 ‘사악한 것’을 본다. 이들은 얼마 안 되는 이익을 위해 인생을 망치는 리스

‘사악한 것’은 이야기마다 다양한 모습을 띠고 반복하여 등장한다. 이러한 신화 구조에 대해서는 예루살렘상을 수상할 때 무라카미 하루키 자신이 소감에서 밝힌 ‘벽과 달걀’의 비유를 떠올리면 이해하기 어렵지 않을 것이다. 그는 그 수상 소감에서 ‘사악한 것’을 시스템이라 불렀다. ‘시스템’은 원래 인간이 만들어낸 것이다. 그것이 어느새 자체적으로 생명을 갖고 인간을 덥석덥석 삼켜버리기 시작한다. 시스템 앞에 서면 한 사람 한 사람은 ‘벽에 부딪힌 달걀’처럼 취약하다. 그렇지만 ‘달걀 쪽에 서는’ 일 말고 인간이 ‘질서 정연한’ 세계를 근소하나마 ‘인간적인 것’으로 유지하기 위해 가능한 일은 없다. _20쪽


현실에서 우리는 의미도 없이 불행해지고, 이유도 없이 학대당하고, 어떤 교화의 의도도 없이 벌을 받고, 농담처럼 살해당한다. 천재지변은 선인만 구제하고 악인의 머리 위에는 벼락이나 화산의 바위를 떨어뜨리지 않는다. 가장 안타까운 사람이 요절하고, 살아 있는 것 자체가 재앙처럼 보이는 인간에게 남보다 특별한 건강이 주어진다. 그런 사례를 우리는 질릴 만큼 보아왔다. _22쪽

연쇄살인자의 사악함은 피해자의 인간적 유일무이함을 손상시킨다는 데 있다. 연쇄살인 속에서 피해자 개인은 다른 피해자들과 ‘등차수열’ 속에 놓이지 않으면 아무런 의미가 없다. 한마디로 피해자를 살아 있는 인간이 아니라 ‘기호’로 바꾸어버리는 점이야말로 연쇄살인자의 본래적인 사악함이다.
(…) 문제는 그저 숫자일 뿐이다. 사망자 일곱 명, 부상자 열 명이라는 숫자만 되풀이하여 다루어진다. 이 사건에 대해 설명하거나 해석하려는 사람도 그런 점에서는 모두 범인과 똑같다. “누구를 죽이든 상관없었다”는 용의자의 말에 무언중 동의해주고 있다. 사람들을 그가 이 사람들을 죽여서 대체 무슨 목적을 이루려고 했는지를 묻는다. 그때 피해자들은 ‘이 사람들을 죽여서’ 용의자가 무언가 메시지를 발신하기 위한 도구적 존재, 즉 기호의 차원으로 전락하고 만다. 누구나 이 사건에 대해 이야기하는 사람은 ‘누구였든 상관없는 사망자 일곱 명’이라는 표현을 되풀이한다. 이 표현을 되풀이할 때마다 사후적으로 그들을 도구적이고 기호적으로 ‘이용’한 용의자의 편을 들어주는 셈이 된다.
이 사건의 사악함은 사회 전체를 공범관계로 끌어넣는다는 점에 있다. 용의자가 ‘누구를 죽이든 상관없었다’고 선언한 사건에 대해 논의하는 모든 사람들은 ‘살해당한 것은 누구든 상관없었다’는 선언을 반복하도록 강요받는다. 그렇게 살해당한 사람들의 개인적인 존엄이나 실존의 무게와 깊이를 그때마다 모조리 부정하는 일에 가담하게 되고 만다. ‘2차 강간’이라는 말이 있는 것처럼, 이 말을 빌려 이 사태를 나타내자면 ‘2차 살인’이라고 해야 할 것이다. _108~110쪽

상식에는 올바름을 뒷받침해줄 객관적 기반이 존재하지 않는다. ‘증거를 갖춘 상식’이란 존재하지 않는다. 상식은 외형적이고 수치적인 증거로 근거를 댈 수는 없지만, 개인의 내심 깊숙이 확신을 품고 있는 앎을 가리킨다. (…) 상식은 ‘진리’를 자칭하는 것이 불가능하다. 상식은 ‘원리’가 되는 것이 불가능하다. 상식은 ‘보편적 타당성’을 요구하는 일이 불가능하다. 이들 무수한 ‘불가능’이 상식의 신빙성을 담보해준다. 사람은 결코 상식이라는 이름으로 전쟁을 벌이거나 테러를 명령하거나 법열의 경지로 들어가거나 시적 정열을 마음껏 누리는 일이 불가능하다. (…) 인간 사회는 ‘진리’가 아니라 ‘상식’ 위에 구축되어야 한다는 나는 믿는다. 왜냐하면 ‘상식적’ 판단은 본래 ‘자신이 어째서 그렇게 판단할 수 있는지 알 수 없는 것에 대한 판단’이기 때문이다. 인간 지성이 작동하는 가장 근원적이고 중요한 형태는 바로 “푸는 방법을 모르는 문제를 실제로 풀기 전에 미리 ‘이거 풀 수 있군’ 하고 아는” 모습으로 나타난다. 이제까지 몇 번이나 말했지만 ‘어떻게 행동해야 좋을지 모르는 장면에서도 적절하게 행동할 수 있는 것’이야말로 인간 지성이 추구해야 할 일이다. _171~172쪽

대학 3학년 세미나는 ‘초식계 남자’에 대해서였다. 발표 후 전원에게 설문 조사를 하여 ‘당신이 알고 있는 초식계의 실상’에 대한 보고를 듣는다. 우와, 그런데 듣고 나서 깜짝 놀랐다. 세미나에 참가한 학생들 대부분의 남자 친구가 ‘초식계’인 것이다. 그들의 특징은…금방 운다, 삐친다. ‘어차피 나 같은 것…’ 하고 주눅 든다. 귀여움을 떤다(설치류 계열의 ‘귀여움’을 발산하는 것이 장기). 메일에 스마일 이모티콘을 많이 사용한다. 우유부단하여 “뭐 먹을까?”, “어디 갈까” 같은 질문에 즉시 대답을 못한다. 화장품을 까다롭게 고른다. 피부 미백에 열심이다. 헤어스타일에 목숨을 건다(헤어스타일이 미처 정돈되지 않은 모습을 보여주게 되면 화장 안 한 여성처럼 안절부절못한다). 가족과 친밀하다 등등. 이런 남자가 20대에 대량으로 존재하는 듯하다. (…) 초식계 남자의 생존 전략의 기본은 ‘눈치 보기’다. 무심함이라고 말해도 좋은데, 그렇다고 딱히 결연하게 현실에 등을 돌리고 있는 것은 아니다. 기회를 엿보듯 눈치를 본다. 아마도 세상이 돌아가는 귀추가 정해지면 자신의 삶을 거기에 맞출 작정이다. 겉으로 보이는 유약함은 뒤집어보면 상당히 냉철하고 계산이 밝은 삶의 방식이라고 해야 할 것이다. _302~303쪽

목차
한국어판 저자 서문
머리말
1. 이야기를 향해-사악한 것의 코스몰로지
2. 사악한 것을 물리치는 법-저주와 축복
3. 제정신과 광기 사이-영적 감수성의 복권
4. 우선 손쉬운 일부터 시작하자-실천적 예언집?
5. 애신애린-공생의 시대를 향해
맺음말
문고본 후기
해설